Рішення № 102294109, 20.12.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3691/21;

Провадження № 2/401/1616/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Деречина Олена Валеріївна до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2021 року представник позивача звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент смерті були зареєстровані в АДРЕСА_1 . Таким чином, позивач є спадкоємцем після померлого батька, який в свою чергу є спадкоємцем в порядку спадкування за законом першої черги після смерті дружини ОСОБА_2 . Позивач не звернулась своєчасно до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька в зв`язку з тим, що проживає в США де батько і помер. Повернутись до України не вдалося через ускладнення ситуації з перетинанням кордонів в умовах пандемії в зв`язку з коронавірусною інфекцією (COVID-19).

Враховуючи викладене, просить суд визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті батьків поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 08 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.35).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 27-28)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Із свідоцтва про народження позивача встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с. 7)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 січня 1973 року, що підтверджується копією про укладення шлюбу. (а.с.8)

Відповідно до довідок наданих Виконавчим комітетом Світловодської міської ради №№ 1881, 1882 від 30 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 травня 2002 року і по день смерті були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 9,10)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (офіційний переклад з англійської мови). (а.с. 11-14)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (офіційний переклад з англійської мови). (а.с. 15-17)

Відповідно до відомостей наданих на запит суду, Світловодською міською державною нотаріальною конторою, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не зареєстрована. (а.с.30).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, який є спадкоємцем за законом першої черги, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259,264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Деречина Олена Валеріївна до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відомості про сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: м. Світловодськ, Кіровоградська область, паспорт НОМЕР_1 , виданий 30 липня 2013 року Надвірнянським РВ УДМС в Івано-Франківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Світловодська міська рада Кіровоградської області, ЄДРПОУ № 35825788, юридична адреса: вул. Героїв України, буд.14, м.Світловодськ, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова