Ухвала суду № 102294072, 29.12.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

29.12.2021 394/796/21

2/394/370/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя сторона – приватнй виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Бершадський Сергій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.11.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., юридична адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001, належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 83868 від 03 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 43671,89 (сорок три тисячі шістсот сімдесят одна гривня) 89 копійок та документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса, для доручення до матеріалів справи.

Станом на сьогоднішній день дана ухвала в частині направлення до суду зазначених документів не виконана.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про витребування вищезазначеної інформації, так як вона необхідна для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 84, 211, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., юридична адреса: вул. Мала Житомирська, буд. 6/5, м. Київ, 01001, належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 83868 від 03 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованості у розмірі 43671,89 (сорок три тисячі шістсот сімдесят одна гривня) 89 копійок та документів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис нотаріуса, для доручення до матеріалів справи.

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: