Ухвала суду № 102293856, 28.12.2021, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1505/21

Провадження № 2/354/537/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Кулик В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, що мала місце 08.02.2019 року по вул. Свободи у м. Яремче Івано-Франківської області за участю транспортних засобів Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та Mercedes Benz E250 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , в результаті якої пасажир автомобіля Mercedes Benz E250 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер у Івано-Франківській ОКЛ. Відповідно до заявлених вимог просила стягнути з відповідача на її користь 37557,00 грошового відшкодування моральної шкоди та 150338 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок втрати годувальника та понесені судові витрати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте 28 грудня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Коневалика А.В. на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із врегулюванням спору у позасудовому порядку.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст.ст.13, 158, 200, 257-261, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук