Ухвала суду № 102293529, 29.12.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/8456/21

1-кс/215/891/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., за участю секретаря Безкоровайної О.Т., прокурора Савелової О.М., слідчого Чабаненко Д.С. підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046760000540 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з листопада 2020 року перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Чабаненко Д.С. звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_1 приблизно восени в денний час доби, більш точного часу досудовим слідством встановити не надалось можливим, знаходячись в районі підвісного моста через річку Саксагань, розташованого поблизу вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу, знайшовши предмет схожий на кастет, який останній зберігав у себе для самозахисту.

Так, 14.12.2021 року близько 21:30 години ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, в порушення інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, достовірно знаючи, що предмет схожий на кастет, який може відноситись до холодної зброї, на носіння якої передбаченого законом дозволу останній не мав, умисно незаконно переносив при собі вищевказаний кастет перебуваючи біля дитячого майданчику, поряд з будинком № 8 по вул. Чарівна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де був зупинений працівниками патрульної поліції.

14.12.2021 року в період часу з 21 години 38 хвилин до 21 години 43 хвилин слідчим слідчого відділення ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Вербицьким С., було оглянуто, вилучено та поміщено кастет до спеціального пакету Національної поліції №SUD 1150256, який добровільно видав ОСОБА_1 .

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/39662-ХЗ від 17.12.2021 року, предмет схожий на кастет, вилучений 14.12.2021 року в ході огляду місця події за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Чарівна поряд з будинком № 8 біля дитячого майданчику, є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою саморобним способом за типом кастетів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано по ч.2 ст.263 КК України за ознаками незаконного носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

29.12.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за ознаками незаконного носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

Слідчий вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, не працює, не має постійного джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, що свідчить про можливість перехову3вання від суду, тобто ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий Чабаненко Д.С. в судовому засіданні клопотання підтримала з викладених підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 роти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно ст.179 КПК України - особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При обранні підозрюваному запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри за ч.2 ст.263 КК України, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, з листопада 2020 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання канабіоїдів, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інвалідів не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та зважаючи на те, що за вчинений злочин йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, вказане свідчить про можливість переховування підозрюваного від слідства і суду тобто існування обґрунтованого ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеними.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії Кримінального провадження.

Обов`язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчих ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 29.12.2021по 27 лютого 2022, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: Ю.Ю. Демиденко