Ухвала суду № 102293485, 29.12.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5579/21

2/215/3484/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 20.12.2021 р. Дніпровського апеляційного суду, було скасовано ухвалу від 27.10.2021 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а справу передано до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання, відповідно до вимог ЦПК України.

24.12.2021 р. вказана справа надійшла до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Але, матеріали заяви не відповідають вимогам ст. 177 ч. 1 ЦПК України, так, як в матеріалах, які надійшли з Дніпровського апеляційного суду, відсутні копії: позовної заяви від 20.08.2021 р., заяви про усунення недоліків позовної заяви від 13.10.2021 р., уточненої позовної заяви від 13.10.2021 р. для відповідача, оригінали позову, уточненої позовної заяви та заяви про усунення недоліків позовної заяви від вказаних дат, а також долучені до них документи, які було повернуто на адресу позивача 27.10.2021 р..

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом долучення оригіналів позову від 20.08.2021 р., заяви про усунення недоліків позовної заяви від 13.10.2021 р., уточненої позовної заяви від 13.10.2021 р. та їх копій, а також документів, які були додані до них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: