Ухвала суду № 102293213, 29.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8437/21

Провадження № 2-а/185/101/21

у х в а л а

29 грудня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора Павлоградськога РВП ГУНП в Дніпропетровськія області капітана поліції Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали суду від 25 жовтня 2021 року отримана позивачем 15 листопада 2021 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора Павлоградськога РВП ГУНП в Дніпропетровськія області капітана поліції Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: М. М. Перекопський