Рішення № 10229319, 09.06.2010, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 2-1146/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Борко А.Л.

при секретарі: Кузиченко С.Д.

за участю представника позивача: Шуляк С.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ВАТ «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначаючи, що відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» , відповідач та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими у будинку АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, що відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню міста.

У язв»язку з тим, що відповідач не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, станом на 01.08.2009 р. у нього склалася заборгованість перед позивачем у сумі 897 грн. Сума нарахованої інфляції становить 406 грн. 21 коп., трьох відсотків річних 55 грн. 84 коп.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 897 грн. 87 коп., інфляційні збитки в сумі 406 грн. 21 коп. та три відсотки річних в розмірі 55 грн. 84 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи та прийшов до наступних висновків та відповідних правовідносин:

Так судом встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ «Херсонгаз» , відповідач та члени його родини користуються газовими приладами, встановленими у будинку АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, що відпускається ВАТ «Херсонгаз» населенню міста. Ці обставини підтверджуються випискою з особового рахунку № НОМЕР_1

В порушення вимог ст. 68 ЖК України та ст. 510 ЦК України відповідач не в повному обсязі оплачував послуги газопостачання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 897грн. 87 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості абонента ОАО «Херсонгаз».

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК України відповідачем було порушено зобов»язання перед позивачем про своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку відповідача .

Відповідальність за порушення грошового зобов»язання передбачена ст.. 625 ЦК України і полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають ст.. ст.. 610, 625 ЦК України, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків та трьох відсотків річних.

При зверненні до суду позивачем ВАТ «Херсонгаз» було сплачено судовий збір на ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн. згідно із платіжним дорученням № 15008 від 25.12.2007 г.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України зазначені судовий витрати підлягають стягненню з відповідача.

Оцінивши у сукупності всі докази, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 17 ?равил надання населенню послуг з газопостачання” затверджених Постановою КМ України від 09.19.1999 р. № 2246, ст. 68 ЖК України,ст.ст. 526, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ВАТ ?ерсонгаз„ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 897 грн. 87 коп. на користь ВАТ ?ерсонгаз” на р/р № 26035301011913 ХОУ ВАТ ?ержавний ощадний банк України МФО 352457 код 03355353.

Стягнути з ОСОБА_2 інфляційні збитки в сумі 406 грн. 21 коп., три відсотки річних в розмірі 55 грн. 84 коп. та судові витрати у розмірі 30 грн. на користь ВАТ ?ерсонгаз” на розрахунковий рахунок № 260081735 в ХОД ВАТ ?айффайзенбанк Аваль” МФО 352093, КОД ЄДРПОУ 03355353.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: А.Л. Борко