Рішення № 102293173, 17.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3673/21

Провадження № 2/185/2279/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,

встановив:

У квітні 2021 року представник КП "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської радизвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведенняв сумі 41156,83 грн та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що позивачем надаються послуги з водопостачання та водовідведенняза міцем проживання відповідачів, а саме: АДРЕСА_1 . Однак, оплата за надані послуги не проводиться, у результаті чого, за період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 41156,83 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, письмових заяв про розгляд справи за їх відсутності, відзиву на позову не подавали.

Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України.

Ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., позивач надає населенню міста Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям послуги постачання холодної та гарячої і водовідведення.

Як вбачається з особистого рахунку НОМЕР_1 , заборгованість відповідачів за послуги водопостачання та водовідведенняперед "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської радиза період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року складає 41156,83 грн.

Суд визнає, що внаслідок неналежного виконання відповідачами зобов`язань по оплаті спожитих послуг, виникла заборгованість.

Ухилення відповідачів від плати за користування послугами позивача суперечить вимогам ст.526,530 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальній послуги».

Розмір заборгованості суд вважає обґрунтованим позивачем.

Згідно п.2 ч.1 ст.5, ч.1 ст.12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - це послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

У відповідності до ч.3 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі не скористалися своїм правом надати відзив на позов, висловити свої заперечення щодо суми заборгованості за послуги теплопостачання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що сума заборгованості до теперішнього часу не погашена, договору про реструктуризацію заборгованості сторонами не укладено, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міськоїдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міськоїзаборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведенняза період з 01.05.2018 року по 31.03.2021 року в сумі 41156,83 (сорок одна тисяча сто п`ятдесят шість гривень вісімедсят три копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міськоїсудові витрати в розмірі 756,66 (сімсот п`ятдесят шість гривень шістдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міськоїсудові витрати в розмірі 756,66 (сімсот п`ятдесят шість гривень шістдесят шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міськоїсудові витрати в розмірі 756,66 (сімсот п`ятдесят шість гривень шістдесят шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, ЄДРПОУ 03341345, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 41а.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський