Ухвала суду № 102293007, 14.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/6764/16-ц

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6764/16-ц

Номер провадження 6/205/337/21

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

14 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» 20 жовтня 2021 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просить замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. письмово просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

У ході розгляду даної заяви встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500981144 від 14 липня 2015 року задоволено (а.с.36).

Згідно з договором факторингу № 2 від 21 грудня 2020 року АТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло права вимоги до боржників, зокрема, за кредитним договором № 500981144 від 14 липня 2015 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 70-84).

Відповідно до договору факторингу № 21-12/20 від 21 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Флексіс» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до боржників, зокрема, за кредитним договором № 500981144 від 14 липня 2015 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.56-69).

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) по цивільній справі № 205/6764/16-ц за позовом за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.