Ухвала суду № 102293005, 29.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/9749/20

Провадження № 4-зз/205/42/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із клопотанням Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року у справі № 205/9749/20,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» шляхом поштового відправлення подав до суду вищевказане клопотання, яке надійшло до канцелярії суду 28 грудня 2021 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року передбачено, що розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно із п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Таким чином належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає, що воно не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

При зверненні до суду із клопотанням заявником не долучено до матеріалів клопотання доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 , Новокодацькому відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Крім того, відповідно до Акту від 28 грудня 2021 року, який складено на підставі інструкції з діловодства судовим розпорядником Нетецькою О.В., секретарем судового засідання Жидковою Н.В. та головним спеціалістом Стельмах О.В., виявлено при реєстрації вхідного документу, а саме клопотання АТ КБ «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, відсутність доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи, натомість у додатках до клопотання зазначено, що долучено докази надіслання клопотання з додатками іншим учасникам справи (Акт додано до матеріалів клопотання).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення, скаргу) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне клопотання про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 183, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2020 року у справі № 205/9749/20, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.