Ухвала суду № 102292999, 09.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

09.12.2021 Єдиний унікальний номер 2-4204/11

Єдиний унікальний номер судової справи 2-4204/11

Номер провадження 6/205/334/21

УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У заяві ТОВ «ФК «Есаймент» просить замінити стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договоромна ТОВ «ФК «Есаймент».

Представник заявника письмово просила розглянути заяву за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2012 року позов ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 528 630,13 грн. та судові витрати в сумі 1 820 грн. (а.с.1-2).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року замінено стягувача за виконавчими листами по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте банк» за кредитним договором № 014-7741/3/23771/1 від 01 жовтня 2008 року (а.с.7-8).

Відповідно до договору № GL1N319233 від 12 січня 2021 року про відступлення прав вимоги ПАТ «Фідобанк» відступило ТОВ «ФК «Есаймент» права вимоги до позичальників, зокрема, за кредитним договором № 014-7741/3/23771/1 від 01 жовтня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.16-19).

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ТОВ «ФК «Есаймент» щодо заміни сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заміні підлягає стягувач ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Есаймент».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 353, 247, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача публічне акціонерне товариство «Фідобанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ: 39114866, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701) по цивільній справі № 2-4204/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Остапенко

.