Ухвала суду № 102292962, 28.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/2606/19

Провадження № 2зз/205/12/21

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Бондара В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Євгенія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, скасування запису про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 березня 2019 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Є.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, скасування запису про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності – задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1424778612214), яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Поливановка).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2020 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Є.О., приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер О.М., Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, скасування запису про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності – відмовлено.

09.04.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року залишено без змін.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином. про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Євгенія Олександрівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Миколаївна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, застосування наслідків недійсності правочину, скасування запису про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2019 року, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1424778612214), яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Поливановка).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.