Ухвала суду № 102292863, 24.12.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

24 грудня 2021 року

Справа № 203/4465/21

1-кс/0203/3504/2021

УХВАЛА

24 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,

при секретарі – Погрібному О.Ю.

за участі прокурора – Філь О.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Філь Олександра Ігоровича про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

заявлене у кримінальному провадженні № 12021040000000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді 24 грудня 2021 року надійшло клопотання, складане прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 12021040000000227.

Дане клопотання за формою і змістом відповідає вимогам ст. 181 КПК України та вручене підозрюваному 22 грудня 2021 року. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, до складу якої увійшли ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , умисно з корисливих мотивів з мстою особистого збагачення у період часу від 19.03.2021 по листопад 2021 року, неодноразово здійснював незаконне придбання, перевезення, збут та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року щодо

підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 05 січня 2022 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладеними на підозрюваного, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України додатковими обов`язками, прокурор зазначає, шо наразі строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, однак за час, що минув з моменту застосування запобіжного заходу, ризики, визначені п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, у зв`язку з чим прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід в межах продовженогостроку досудового розслідування до 04 лютого 2022 року.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_1 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 2 ст. 307 КК

України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечною наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 листопада 2021 року до

підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 05 січня 2022 року, заборонивши залишати житло цілодобово за виключенням випадків необхідності отримання невідкладноїмедичної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне для життя таздоров`я перебування підозрюваного у житлі, з покладенням на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Підставою застосування до підозрюваного такого запобіжного заходу стали наявність обґрунтованої підозри у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджувалось витягом з ЄДРД від 19 березня 2021року протоколами допиту свідків, протоколами оглядів, висновками експертів, протоколами проведення негласнихслідчих(розшукових) дій та іншими доказами, а також встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5ч.1ст.177КПКУкраїни, зокрема, того, що підозрюваний має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно вшивати на інших учасників або вчинити інше правопорушення.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку домашньогоарешту не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим через складністю провадження у зв`язку з чим заступником керівника обласної прокуратури продовжений строк досудовою розслідування до 04 лютого 2022 року.

Вирішуючи питання шо до продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, шо загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з числа передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не зменшились та об`єктивно не перестали існувати, зокрема ризик втечі, впливу на інших учасників кримінального провадження, а також ризик вчинення іншого кримінального правопорушення аналогічного тому, в якому підозрюється, а тому слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто на один місяць 11 днів - до 04 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 182, 193, 194. 196. 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Філь Олександра Ігоровича про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявленого у кримінальному провадженні № 12021040000000227, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України – задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один місяць 11 днів, тобто до 04 лютого 2022 року, з покладенням на підозрюваного протягом вказаного строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не залишати житло, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної допомоги та в разі виникнення надзвичайних ситуацій, які б унеможливили безпечне життя та здорове перебування підозрюваного у житлі;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії відповідного запобіжного заходу до 04 лютого 2022 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко