Ухвала суду № 102292609, 21.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/3098/21

Номер провадження 1-кп/201/617/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі

Головуючого судді - Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання – Горностаєвій О.М.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Брілова М.О.,

захисника обвинуваченої – Лагунова П.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеконференції, подане під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000712 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Якимівка, Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, внесене 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000712 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На електронну адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20 грудня 2021 року надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судового провадження по кримінальному провадженню за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції з Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за її участю.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої Лагунов П.В. підтримав подане ОСОБА_1 клопотання, мотивуючи тим, що його підзахисна ОСОБА_1 змінила місце мешкання та переїхала до м. Мелітополь, Запорізької області, де постійно проживає, і не має можливості прибути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для участі у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження стосовно неї, оскільки сама виховує двох неповнолітніх дітей. За наведених обставин просив клопотання задовольнити та здійснювати судове провадження цієї справи в режимі відеоконференції з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за участю ОСОБА_1 , який є найближчим судом до місця мешкання його підзахисної.

Прокурор Брілов М.О. не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_1 .

Заслухавши думки прокурора, захисника, дослідивши клопотання обвинуваченої, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судового провадження кримінального провадження за обвинуваченням останньої у режимі відеоконференції за участю останньої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, ураховуючи наведені обвинуваченою ОСОБА_1 обставини про неможливість її безпосередньої участі у судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження відносно неї через віддаленість суду, в якому здійснюється провадження, від постійного місця проживання останньої, яка мешкає у Запорізькій області, суд вважає такі підстави достатніми для здійснення судового провадження по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за участю обвинуваченої ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції – задовольнити.

Здійснити судове провадження кримінального провадження, внесеного 03 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040030000712 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за участю останньої.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 годині 00 хвилин 08 лютого 2022 року.

Суддя І.Г. Ополинська