Ухвала суду № 102292521, 22.12.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4059/21

провадження 2/175/1206/21

УХВАЛА

22 грудня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченко О.Г.

з секретарем Кульпіна Л.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження у смт. Слобожанське клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Цикл Фінанс», треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги не змінювалися, але не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

До початку підготовчого судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання директора ТОВ «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» до участі в справі в якості відповідача, оскільки між ТОВ «Цикл Фінанс» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» 16 вересня 2021 року було укладено договір про відступлення прав вимог за кредитними договорами, та розгляд справи можливий саме за участю цієї особи в такій якості.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Рева А.Л. надала заяву в якій просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну відповідача на ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника, проте у зв`язку з тим, що договір про відступлення прав вимог укладено 16 вересня 2021, а звернення до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. із заявою про відкриття виконавчого провадження відбулося 20 вересня 2021, а отже ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» не є належним відповідачем у справі.

Перевіривши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про заміну відповідача та притягнути до участі в справі в якості третьої особи правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ», оскільки вимоги позову можуть торкатися його інтересів та ця особа може мати відношення до спірного питання сторін і розгляд справи можливий саме за її участю в такій якості, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Васюченко