Постанова № 102292385, 22.12.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2737/21

Провадження № 3/173/794/2021

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП – не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце реєстрації:

АДРЕСА_2 ;

місце роботи: не працює

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

08.12.2021 року близько о 21 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем спільного мешкання, вчинила сварку відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , в ході якої вдарила його по голові та руках, чим завдала йому фізичного болю та вчинила фізичне насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та пояснила, що 08.12.2021 року о 21 годині 30 хвилин вона дійсно вчинила сварку, в ході якої вдарила свого співмешканця гр. ОСОБА_2 по голові та руках, а також виражалась нецензурною лайкою в його сторону.

Відповідно до ст.245 КпАП України, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, яка використовується при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.252 КпАП України, висновок про наявність вини ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши інші обставини справи, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 829734 від 14.12.2021 р., який складений у відповідності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 08.12.2021 року близько о 21 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , за місцем спільного мешкання, вчинила сварку відносно свого співмешканця гр. ОСОБА_2 , в ході якої вдарила його по голові та руках, чим завдала йому фізичного болю та вчинила фізичне насильство в сім`ї, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КпАП України (а.с.2);

- згідно письмового пояснення потерпілого гр. ОСОБА_2 встановлено, що 08.12.2021 року близько 21 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , його співмешканка гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку, в ході якої вдарила його по голові та тулубу, ображала нецензурною лайкою (а.с.5);

- згідно письмового пояснення, гр. ОСОБА_1 встановлено, що 08.12.2021 року близько 21 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та її співмешканцем гр. ОСОБА_2 , виникла сварка, в ході якої вона вдарила його по голові та руках, ображала нецензурною лайкою (а.с.6).

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1, КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 454 (чотириста п`ядесят чотири) грн. 00 коп. (ГУК у Дн-кiй обл/ОТГм.В-дніпр/22030101; код за ЄДРПОУ 37988155; Р/р UA528999980313111206000004523).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____