Постанова № 102292061, 29.12.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1927/21

Провадження № 3/739/706/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 18 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. на вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово викликався до суду для участі у судовому розгляді шляхом надіслання повісток про виклик за місце його проживання, зареєстрований у встановленому законом порядку, згідно інформації, що міститься у довідки про реєстрацію місця проживання, наданої Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області. При цьому з відміток на поштових відправленнях, які повернулися до суду, вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. Таким чином судом було вжито заходів для виклику особи, яка притягується до відповідальності, однак остання, будучи обізнаною про те, що справа відносно неї розглядається в Новгород-Сіверському районного суді Чернігівської області, що зазначено в самому протоколі і зафіксовано на відеозаписі, доданому до протоколу, до суду не з`явилася та жодного зацікавленості щодо участі у судовому розгляді не виявила. Будь-яких клопотань від ОСОБА_1 по суті справи до суду не надходило. Враховуючи це, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП може бути розглянута без участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Протоколом серії ААБ № 261084 від 18 листопада 2021 року, в пояснення до якого ОСОБА_1 заперечив факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Також згідно протоколу ОСОБА_1 має посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18 листопада 2021 року, складеного лікарем КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ» ОСОБА_2 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 на час огляду, тобто на 16 год. 35 хв., перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , про те, що 18 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , він був зупинений працівниками поліції, на вимогу надати посвідчення водія дістав мобільний телефон і спробував зайти в додаток «Дія», однак не зміг авторизуватись та пред`явити посвідчення водія.

Рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Кошмана І. згідно якого 18 листопада 2021 року він спільно зі співробітником поліції ОСОБА_3 отримав повідомлення про те, що водій автомобіля ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 , керує т/з з ознаками алкогольного сп`яніння. О 16 год. 00 хв. даний автомобіль було зупинено, ним керував ОСОБА_1 , який не надав на вимогу посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію т/з, при цьому мав ознак алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці, але він відмовився, почав відходити від місця зупинення, не реагуючи на зауваження та спробував втекти. У подальшому в Новгород-Сіверській ЦМЛ було встановлено, що останній перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Відеозаписом, здійсненим співробітниками поліції, на якому зафіксовано як ОСОБА_1 був зупинений на автомобілі ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , співробітниками поліції, останні повідомили причини зупинки і запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинення. Далі ОСОБА_1 намагався втекти, потім був доставлений до КНП «Новгород-Сіверська ЦМЛ». Також на відеозаписі зафіксовано момент ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП від підписання якого останній відмовився.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 18 листопада 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 18 листопада 2021 року о 16 год. 00 хв. на вул. Князя Ігоря в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області він керував автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому не надав посвідчення водія, у зв`язку з чим його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння і його дії містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією частини першої статті 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови – не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, тобто у розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко