Рішення № 102291456, 09.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14084/20

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» (далі - ТОВ «Енерго Сервіс Груп») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення.

Зазначало, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем послуг.

Відповідач отримує від Позивача комунальні послуги, від вказаних послуг не відмовляється, та фактично споживає їх.

Свої зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення ОСОБА_1 виконує неналежним чином.

Заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з листопада 2018 по квітень 2020 складає 9843,51.

Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ТОВ «Енерго Сервіс Груп» в останньої утворилася заборгованість по оплаті послуг, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення в розмірі 9843,51 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

Представник позивача подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є такою, яка належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з централізованого опалення (а.с. 15).

ТОВ «Енерго Сервіс Груп» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії (а.с. 7-14) та неодноразово зверталося до відповідача з пропозицією укласти договір про надання послуг з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); виконавці комунальних послуг.

Пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 7 ст. 21 Закону послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від укладення договору з надання послуг з постачання теплової енергії з ТОВ «Енерго Сервіс Груп», разом з тим, отримує послуги з постачання теплової енергії ТОВ «Енерго Сервіс Груп», однак не сплачує їх та у неї утворилася заборгованість по сплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 9843,51 грн., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 9, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» (03028, м. Київ, вул. Стратегічне шосе, буд. 2А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 41842036) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта - невідомі) про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» 9843 (дев`ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 51 коп. заборгованості за надані послуги з центрального опалення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Сервіс Груп» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук