Ухвала суду № 102291195, 28.12.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1404/21

Провадження № 1-кп/674/122/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., учасників кримінального провадження: прокурора Виноградської О.А., представника потерпілого Бережанського М.А. захисника Свіжого О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240140000025 від 09 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження.

Захисник адвокат Свіжий О.В. надіслав письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке підтримав у судовому засіданні, посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формування висунутого обвинувачення, слідчим не встановлено виправдувальні обставини, а лише обвинувальні. Зазначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування №12021240140000025 не містить часу проведення процесуальних дій та реквізитів усіх процесуальних рішень. Також надіслав клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 у судове засідання. Проти призначення справи до розгляду по суті заперечив.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 містить усі відомості, які передбачено нормою статті 291 КПК України.

У відповідності з ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, прокурором у обвинувальному акті було сформульовано обвинувачення з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Необхідно зауважити, що прокурором при складанні обвинувального акта на підставі вказаного кримінального процесуального закону було використано його право сформулювати обвинувачення ОСОБА_1 так, як він вважає за потрібне. При цьому суд, отримавши для розгляду по суті обвинувальний акт з сформульованим прокурором таким чином обвинуваченням, не вправі вимагати від прокурора шляхом повернення обвинувального акту для усунення його недоліків, сформулювати в обвинувальному акті обвинувачення таким чином, яке суд вбачає достатнім для розгляду по суті обвинувачення.

Крім того слід зазначити, що суд не має права виходити за межі своїх повноважень, оскільки, виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, що регламентує порядок проведення судом підготовчого судового засідання за пред`явленим обвинуваченням, на даній стадії судового розгляду не вправі давати будь-яку оцінку формулюванню обвинувачення, в тому числі і щодо повноти та правильності пред`явленого обвинувачення, а тому у суду відсутні підстави для задоволення клопотання захисника.

Стосовно твердження захисника на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування №12021240140000025 не містить часу проведення процесуальних дій та реквізитів усіх процесуальних рішень спростовується самим реєстром матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акта, в якому зазначено ряд проведених процесуальних дій, дату та час їх здійснення.

Таким чином в підготовчому судовому засіданні таких недоліків обвинувального акта з додатками, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, судом не встановлено. Тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Також в судовому засіданні прокурор Виноградська О.А. заявила клопотання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України та ст. 19 Закону України «Про пробацію», з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, складання досудової доповіді слід доручити Кам`янець-Подільському РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314-1, 315, 316, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021240140000025 від 09 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Дунаївці, вул.Красінських, 11) на 13 год. 00 хв. 14 січня 2022 року.

В судове засідання викликати представників потерпілих юридичних осіб Бережанського М.А., Грамотюк О.М., захисника Свіжого О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , повідомити прокурора.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_2 .

Зобов`язати Кам`янець-Подільський РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати до суду в строк до 10 днів досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобідка Рахнівська, Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 .

Обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді або відмовитися від такої участі. Відмова обвинуваченого брати участь у підготовці досудової доповіді не є обставиною, що унеможливлює її підготовку.

Копію ухвали надіслати органу пробації - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.М. Сосна