Рішення № 10229114, 02.07.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-896//10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Українська геофізична компанія” заборгованості по заробітній платі в розмірі 2 814, 43 грн за період з 15.05.2009 року по 15.05.2010 року.

Позивач в позові вказала, що вона звільнена з ТОВ “Українська геофізична компанія” 13.05.2010 року в звязку з скороченням штату. Разом з тим, відповідач в порушення трудового законодавства не провів з нею повний розрахунок і заборгованість по зарплаті склала 2 814, 43 грн.

В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити і пояснила, що з 1986 року по 13.05.2010 року вона працювала у відповідача фельдшером по випуску водіїв за сумісництвом, відповідач їй сплачував заробітну плату в розмірі 30% загальної ставки. Однак з 13.05.2009 року заробітну плату вона не утримує, не дивлячись на те, що виконує свої посадові обов’язки, кожен день вона була на роботі по дві години і надавала медичну допомогу працівникам компанії, що можуть підтвердити свідки. Відповідач видав їй невірну довідку про заборгованість по заробітній платі, вона декілька разів дзвонила в бухгалтерію компанії, але вони не бажають робити перерахунок, тому вона особисто нарахувала борг по зарплаті, прийняла до уваги, щ згідно довідки Наталінської сільської ради місячний оклад медсестри загальної практики сімейної медицини станом на 01.04.2009 року складав 943 грн.

Представник відповідача до суду не зявився, але довідку про заборгованість позивача по зарплаті надав.

Суд вважає, що можливо розглянути справу у відсутність представника відповідача з винесенням заочного рішення, тому що він повідомлений належним чином про розгляд справи і позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.115, 116 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць, а при звільненні працівника виплата йому всіх належних сум, провадиться в день звільнення.

Позивач працювала в ТОВ “Українська геофізична компанія” і має заборгованість по зарплаті, що підтверджується відповідним розрахунком, довідкою Наталінської сільської ради про заробітну плату медсестри загальної практики сімейної медицини, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили, що позивач довгий час за сумісництвом працювала фельдшером у відповідача, останній рік вона працювала по дві години на день, коли не було виїзду водіїв, то позивач надавала медичну допомогу працівникам компанії.

Приймаючи до уваги, викладене, суд вважає, що відповідач видав невірну довідку про заборгованість по зарплаті позивача в розмірі 138, 83 грн.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень і державне мито в сумі 51 гривна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія”, яке розташоване в м. Балаклія Харківської області, вул. Геологічна 8, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2814 ( дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 43 грн.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія” на користь держави держмито в розмірі п’ятдесят одна гривна на р/р 31410537700301 МФО-851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять ) гривень на р/р 31216259700300, МФО-851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя