Ухвала суду № 102290714, 28.12.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

28.12.2021 Справа №607/10501/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Івашків О. М.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,–

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представником позивача подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: Чи є накладення земельної ділянки ОСОБА_4 з кадастровим номером 6125289800:02:001:0077 та земельної ділянки з кадастровим номером 6125289800:02:001:0270? Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості гр. ОСОБА_4 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Позивач та її представник у судовому засіданні клопотання про призначення земельно-технічної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечив щодо клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, зокрема, вважає, що друге питання є безпідставним, оскільки немає відношення до даного спору, адже правовий аспект щодо того чи відповідає вимогам законодавства технічна документація гр. ОСОБА_4 не є та не може бути предметом даного спору, оскільки доводи сторони позивача, викладені у клопотанні, є припущенням позивача, яке немає жодного відношення до можливих порушених прав позивача та до суті спору.

Представник відповідача Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак попередньо подали клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 – 31, 104 – 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, судової земельно-технічної експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є накладення земельної ділянки ОСОБА_4 з кадастровим номером 6125289800:02:001:0077 та земельної ділянки з кадастровим номером 6125289800:02:001:0270?

2.Чи відповідає розроблена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості гр. ОСОБА_4 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 для виконання та надати проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 607/10501/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про визнання неправомірними та скасування рішень, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 28 грудня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко