Ухвала суду № 102290663, 24.12.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/2125/21

Провадження № 2/601/725/2021

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Шепетівська міська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на майно,

встановив:

В судове засідання ОСОБА_3 подала клопотання в якому просить витребувати: від державного нотаріального архіву Тернопільської області спадкову справу №152/2012, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Будківського округу Кременецького району Тернопільської області, для огляду, оригінал погосподарських книг за період 01.01.1976 по 01.01.2007; у позивачки ОСОБА_1 - копію свідоцтва про розлучення, трудову книжку та паспорт, для огляду, і у позивача ОСОБА_2 копію постанови Почаївської державної нотаріальної контори від 02.10.2012 про відмову у видачі свіоцтва про право на спадщину за законом та паспорт, для огляду.

Також, представник відповідачки ОСОБА_3 – адвокат Куца О.П. в судове засідання подала клопотання про витребування від управління Дежавної Міграційної Служби України Тернопільської області дані про реєстрацію місця проживання за період 1979 по 2002 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), народилася та проживає в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області; дані про реєстрацію місця проживання за період 1979 по 2007 ОСОБА_6 ,1955 р.н. народився та проживав в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області; дані про реєстрацію місця проживання за період 1995 по 2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився та проживає в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, однак адвокат Куца О.П. в судове засідання подала заяву в якій просить вищевказані клопотання задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

В судове засідання позивачі подали заперечення на дані клопотання та просять відмовити відповідачці у задоволенні клопотань про витребування доказів так, як в матеріалах цивільної справи № 601/300/13-ц є копія спадкової справи №152/2012 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона була предметом дослідження в судовому засіданні під час розгляду справи за їх позовом. Крім того, копія свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 15 жовтня 1987 року знаходиться в матеріалах даної цивільної справи № 601/2125/21 і копія його направлена відповідачці. Підстав для витребування у ОСОБА_1 копії свідоцтва про розлучення, а також для огляду трудової книжки та паспорта не має, оскільки раніше судами було встановленого, що згідно із записом у паспорті ОСОБА_1 , остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 13 травня 1979 року, а 11 липня 2002 року шлюб між ними розірвано. Вказані обставини викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року, що знаходиться в матеріалах теперішньої цивільної справи №601/2125/21. Окрім того, постанова Почаївської державної нотаріальної контори від 02 жовтня 2012 року про відмову у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом була предметом дослідження судом першої інстанції, апеляційної інстанцій у справі №601/300/13-ц.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а також з врахуванням прав сторін на ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 601/300/13-ц, яка знаходиться в архіві Кременецького районного суду Тернопільської області, отримання їх копій, та надання доказів у даній справі, клопотання відповідачки слід задовольнити частково.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у державного нотаріального архіву Тернопільської області спадкову справу №152/2012, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Будківського округу Кременецького району Тернопільської області для огляду оригінал погосподарських книг за період 01.01.1976 по 01.01.2007.

Витребувати в управління Дежавної Міграційної Служби України Тернопільської області дані про реєстрацію місця проживання за період 1979 по 2002 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 ), народилася та проживає в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області; дані про реєстрацію місця проживання за період 1979 по 2007 ОСОБА_6 ,1955 р.н. народився та проживав в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області; дані про реєстрацію місця проживання за період 1995 по 2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився та проживає в с. Комарівка, Кременецького районну Тернопільської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказану інформацію надати в строк до 27 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: