
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24218/21
провадження № 2/753/10307/21
У Х В А Л А
"28" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184-186 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 , що подана його представником ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Журид Сергій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.
Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 19,27, 33,175, 177, 274-279 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АЙКОНС" (02132, м. Київ, вул. Зарічна, буд. 1-Б, оф. 236), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович про стягнення заборгованості ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Журид Сергій Миколайович (04070, м. Київ, вул. Спаська, 31 Б, цокольний поверх, оф. 9), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам - копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Визначити відповідачу та третім особам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач та треті особи мають право подати до суду заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та треті особи мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гусак О.С.
Судове рішення № 102290558, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/24218/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: