Ухвала суду № 102290549, 28.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16675/21

провадження № 2/753/8319/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

У судові засідання призначені на 1 та 24 листопада 2021 року сторони не з`явились. Від представника позивач надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом було встановлено, що позивач в своїй заяві просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заборгованістьі за послугу з централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому в позові не зазначено актуальних відомостей щодо реєстрації за відповідачами (чи іншою особою) права власності на вказану квартиру (або щодо наявності іншого права щодо користування вказаним житлом та/або щодо фактичного проживання в ньому саме відповідачів).

Крім того, позивач не обґрунтовує вимогу про солідарне стягнення заборгованості із відповідачів, не вказує в яких частках відповідачам належить квартира до якої надаються послуги позивачем.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом зроблено запит до органу реєстрації місця проживання відповідачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_1 ).

За даними Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою по м. Києву не значиться (вибула 2 листопада 2017 року), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою по м. Києву не значиться (вибула 11 серпня 2020 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не значиться за адресою: АДРЕСА_1 , а за даною адресою значиться ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали, а саме: позивачем мало бути уточнено суб`єктний склад потенційних відповідачів, а також мало бути уточнено позовні вимоги до кожного з них, з урахуванням вказаних судом даних щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану ухвалу позивач отримав 8 грудня 2021 року.

Станом на 28 грудня 2021 року недоліки позивачем не були виправленні.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на те, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 24 листопада 2021 року, суддя дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 187 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гусак О.С.