Ухвала суду № 102290477, 29.12.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

29 грудня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/612/21

Провадження № 1-кс/578/317/21

Краснопільський районний суд Сумської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

розглянув у закритому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумської області

клопотання

старшого слідчого групи слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 /далі також - слідчий, СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області/ за погодженням з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 /далі також - прокурор/, подане у рамках кримінального провадження за №42021202540000023 від 15.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 364, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України /далі також - КК/

про обшук,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

та установив:

Історія справи

29.12.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області з клопотанням провести обшук за адресами:

1. АДРЕСА_1;

2. Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 27-Б, офіс 607 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021202540000023 від 15.04.2021 за фактом вчинення службовими особами Сумської ОДА за попередньою змовою із службовими особами ПП «ФАСАД-СЕРВІС» розтрати бюджетних коштів, виділених на проведення капітального ремонту будівлі (утеплення фасаду) в закладі освіти - Миропільському навчально - виховному комплексі: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Миропільської сільської ради Сумського району /колишнього Краснопільського району/ Сумської області , розташованого на АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи певних документів, які можливо складені, підписані та засвідчені печаткою Підрядника директором приватного підприємства «ФАСАД-СЕРВІС» ОСОБА_6 , зокрема: акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за вересень 2020 року від 11.09.2020 на загальну суму 2 341 648, 10 грн; акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 2 за жовтень 2020 року від 16.10.2020 на загальну суму 1 813 424, 38 грн; акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 3 за листопад 2020 року від 03.11.2020 на загальну суму 984 679, 15 грн; акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 4 за листопад 2020 року від 19.11.2020 на загальну суму 804 734, 42 грн; акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 5 за грудень 2020 року від 29.12.2020 на загальну суму 869 188, 92 грн.

У ході досудового розслідування слідством, на підставі ухвали слідчого судді Краснопільського районного суду Сумської області від 14.06.2021 надавався тимчасовий доступ до необхідних слідству документів, проте вилучені були лише завірені належним чином копії таких документів, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.08.2021.

На даний час, з метою встановлення та підтвердження особи, що виготовила акти приймання виконаних будівельних робіт № 1 за вересень 2020 року від 11.09.2021, № 2 за жовтень 2020 року від 16.10.2020, № 3 за листопад 2020 року від 03.11.2020, № 4 за листопад 2020 року від 19.11.2020, № 5 за грудень 2020 року від 29.12.2020, з внесеними до них завідомо неправдивими відомостями, а також для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, у слідства виникла необхідні вилучити саме оригінали вказаних документів, які можуть зберігатись за місцем мешкання директора ПП «ФАСАД-СЕРВІС» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, або за місцем реєстрації (юридичною адресою) ПП «ФАСАД-СЕРВІС» за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 27-Б, офіс 607.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що зафіксувати ознаки кримінального правопорушення та отримати необхідні документи в інший спосіб неможливо, оскільки у разі їх офіційного витребування вони можуть бути приховані, знищені або змінені, для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення у слідства виникла об`єктивна необхідність у проведенні саме обшуку у приміщеннях, де вони можуть зберігатись.

Згідно інформації, зазначеної у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на житлове приміщення (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1, Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою у 2007 році накладено обтяження - арешт нерухомого майна, власник - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПП «Фасад-Сервіс» зареєстровано за юридичною адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 27-Б, офіс 607.

Підстави обшуку: виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Підсудність клопотання Краснопільському районному суду Сумської області визначена у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України /далі також - КПК/ з урахуванням методичного листа Сумського апеляційного суду від 20.04.2021 № 01-09/44/2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.12.2021, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Клопотання про обшук призначено до розгляду на 11:00 год. 29.12.2021.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Прокурор на судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Національне законодавство

Згідно до статті 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За приписами частини другої статі 233 КПК під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Порядок проведення обшуку детально регламентований кримінальним процесуальним законом.

Так, відповідно до статей 234, 235 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Мотиви Суду

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Клопотання про проведення обшуку надійшло від уповноваженої особи - слідчого ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , які відповідно включені до групи слідчих та прокурорів, і яким відповідно доручено здійснювати досудове розслідування та процесуальне керівництво; клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК.

Слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі, документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах, документах можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання про обшук містять інформацію про те що, доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За встановлених обставин клопотання підставне і підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 235 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст. 234-235, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого групи слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_2 про обшук задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №42021202540000023 від 15.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 364, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання директора приватного підприємства «ФАСАД-СЕРВІС» код ЄДРПОУ 32438415 та власника нерухомості ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою відшукання документів, що стосуються проведення капітального ремонту будівлі (утеплення фасаду) Миропільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад АДРЕСА_3 , а саме:

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за вересень 2020 року від 11.09.2020 на загальну суму 2 341 648, 10 грн;

-акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 2 за жовтень 2020 року від 16.10.2020 на загальну суму 1 813 424, 38 грн;

-акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 3 за листопад 2020 року від 03.11.2020 на загальну суму 984 679, 15 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 4 за листопад 2020 року від 19.11.2020 на загальну суму 804 734, 42 грн;

-акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 5 за грудень 2020 року від 29.12.2020 на загальну суму 869 188, 92 грн.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження за №42021202540000023 від 15.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 191, частиною другою статті 364, частиною першою статті 366 Кримінального кодексу України на проведення обшуку іншого володіння (приміщення побутового, господарського та іншого призначення) за адресою: Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 27-Б, офіс 607, за місцезнаходженням юридичної особи приватного підприємства «ФАСАД-СЕРВІС» код ЄДРПОУ 32438415,

з метою відшукання документів, що стосуються проведення капітального ремонту будівлі (утеплення фасаду) Миропільського навчально-виховного комплексу: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області по вул. Сумській, 38 в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, а саме:

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 1 за вересень 2020 року від 11.09.2020 на загальну суму 2 341 648, 10 грн;

-акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 2 за жовтень 2020 року від 16.10.2020 на загальну суму 1 813 424, 38 грн;

-акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 3 за листопад 2020 року від 03.11.2020 на загальну суму 984 679, 15 грн.;

- акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 4 за листопад 2020 року від 19.11.2020 на загальну суму 804 734, 42 грн;

-акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 5 за грудень 2020 року від 29.12.2020 на загальну суму 869 188, 92 грн.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2022 року включно.

Ухвала дозволяє обшук житла чи іншого володіння один раз.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК.

Виготовити дві копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1