Ухвала суду № 102290216, 29.12.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

712/12340/21

1-кп/707/312/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури Курило Р.О. про закриття кримінального провадження №12017250290000266 від 18.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

в с т а н о в и в :

23.12.2021р. до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури Курило Р.О. про закриття кримінального провадження №12017250290000266 від 18.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, для розгляду за визначеною підсудністю. Клопотання обгрунтовано тим, що 17.05.2017р. в м.Чигирин був зупинений автомобіль марки «BMW» 318, д.н.з. НОМЕР_1 , який мав ознаки зміни агрегатів. У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ст.290 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків. У зв`язку з цим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак надіслав до суду клопотання про розгляд його клопотання по суті без його участі, клопотання прокурор підтримує, просить задовольнити та вирішити питання речових доказів згідно ст.100 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

17.05.2017р. в м.Чигирин працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «BMW» 318, д.н.з. НОМЕР_1 , який мав ознаки зміни агрегатів. Автомобілем керував ОСОБА_1 . Були внесені відомості до ЄРДР за №12017250290000266 від 18.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за ознаками ст.290 КК України. Зокрема, було допитано ОСОБА_1 , який повідомив, що автомобіль марки «BMW» 318, д.н.з. НОМЕР_1 він придбав у 2017 році в м.Умань у невідомої йому особи, і він є фактичним власником і користувачем даного автомобіля.

Згідно висновку експертизи комплексного дослідження транспортних засобів №4/2264 від 18.11.2017р. встановлено, що номер кузова НОМЕР_2 автомобіля «BMW» 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювався та є первинним.

Згідно висновку експерта №1/542 від 26.02.2017р. встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Бориспільським РЕВ УДАІ ГУМВС України в Київській області 02.04.2008р. на автомобіль «BMW» 318, д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які перебувають в офіційному обігу (виготовлений не підприємством, яке здійснювало виготовлення таких бланків).

Згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.05.2017р. на легковий автомобіль «BMW» 318, д.н.з. НОМЕР_1 був накладений арешт.

Згідно постанови слідчого від 23.05.2017р. вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 02.10.2020р. легковий автомобіль «BMW» 318, д.н.з. НОМЕР_1 ухвалено передати ОСОБА_1 на відповідальне зберігання з правом користування автомобілем, до прийняття остаточного рішення по справі.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченоїпунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вказані обставини справи, дослідивши надані прокурором матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, є обгрунтованим, доведеним, тому підлягає до задоволення.

Запобіжний захід не обирався. Цивільних позовів не заявлено. Процесуальні витрати, які б потребували стягнення, відсутні.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно п.1 ч.9 ст.100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

У матеріалах справи відсутні дані про те, що володілець (фактичний власник) легкового автомобіля «BMW» 318, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 знав чи міг знати про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Бориспільським РЕВ УДАІ ГУМВС України в Київській області 02.04.2008р. на вказаний автомобіль, є підробленим. Номер кузова НОМЕР_2 автомобіля «BMW» 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , не змінювався та є первинним.

Тому суд вважає, що автомобіль «BMW» 318і, д.н.з. НОМЕР_1 , який є речовим доказом по справі та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , необхідно залишити фактичному власнику даного автомобіля ОСОБА_1 для використання у встановленому порядку.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст.284, ст.100 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №12017250290000266 від 18.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

1) легковий автомобіль «BMW» 318, д.н.з. НОМЕР_1 , легковий седан – В, номер кузова НОМЕР_2 , що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 – залишити останньому за належністю, знявши арешт із вказаного автомобіля.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. М. Суходольський