Ухвала суду № 102290069, 28.12.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6687/19

пр № 2/464/212/21

У Х В А Л А

28 грудня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Коваль М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Громадської організації «Форпост Львів» про спростування недостовірної інформації, захисту честі і гідності фізичної особи,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 10.12.2019 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_3 та Громадської організації «Форпост Львів», в якому просить визнати недостовірною та такою, що принижує його честь і гідність інформацію, що була поширена відповідачем ОСОБА_3 та громадським порталом Львова « ІНФОРМАЦІЯ_1 в 13.54 на веб-сайті громадського порталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у статті ОСОБА_5 «Чим займався ОСОБА_6 »; зобов`язати відповідачів у місячний строк після набрання рішенням суду законної сили спростувати вказану недостовірну інформацію таким самим способом, шляхом розміщення на Інтернет-сторінці http:/ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідного спростування. Окрім цього, просить стягнути із відповідача ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1 536, 80 грн., витрати на проведення лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи - 11 775 грн., а також 7 000 грн. витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні 28.12.2021 позивач та представник позивача подали заяву про залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на те, що з часу публікації статті пройшло понад два роки, із відповідачами вони фактично примирилися, а ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_1 вибачився. Окрім цього, зазначили, що протягом тривалого часу неможливо забезпечити явку свідків та експерта для допиту у судовому засіданні.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечили щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Громадської організації «Форпост Львів» - адвокат Макар М.В. у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Громадської організації «Форпост Львів» про спростування недостовірної інформації, захисту честі і гідності фізичної особи – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2021.

Суддя Д.Ю. Теслюк