Ухвала суду № 102289833, 28.12.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2372/21

Провадження № 2/697/746/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з – Васянович Ю.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу "Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновння позивача на роботі,

В с т а н о в и в :

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу "Канівський фаховий коледж культури і мистецтв Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини" про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення позивача на роботі.

Ухвалою суду від 23.11.2021 провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З матеріалів справи вбачається (а.с.1-6), що позивач просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ відповідача № 27-к від 08.11.2021 про відсторонення позивача від роботи; поновити позивача на його роботі з 08.11.2021; зобов`язати відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення позивача від роботи; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гончарук А.В. у судовому засіданні подали заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме, просять визнати незаконним та скасувати Наказ відповідача № 27-к від 08.11.2021 про відсторонення позивача від роботи; зобов`язати відповідача виплатити позивачу невиплачену заробітну плату за фактичний час незаконного відсторонення позивача від роботи.

Представник відповідача - адвокат Бовшик М.Ю., який діє на підставі довіреності від 18.02.2020 (а.с.117) у судовому засіданні не заперечував щодо заяви зменшення розміру позовних вимог.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана до суду до початку першого судового засідання по справі, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та її представника - адвоката Гончарука А.В. про зменшення розміру позовних вимог.

Оголосити перерву у судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову в цій частині.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий О . М . Льон