Рішення № 102289606, 08.12.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/7536/20

пр. № 2/336/1152/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини, —

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , вказавши, що 13.08.2011 року між ним та відповідачем укладено шлюб. Однак сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, тому рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2020 року шлюб між сторонами розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась дитина ОСОБА_3 , а оскільки на той час з дати припинення шлюбу не сплинув десятимісячний строк, то батьком дитини було записано позивача. Оскільки ОСОБА_1 батьком дитини не є, тому просив про виключення відомостей про батька з акту про народження дитини.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В установлений судом строк відповідач не направила до суду відзив на позовну заяву, направила до суду докази на підтвердження зміну прізвища на « ОСОБА_4 », 06.05.2021 року направила до суду звіт тесту ДНК на батьківство та 17.11.2021 року долучила до матеріалів справи висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 04.10.2021 року.

Позивачем також не заявлено клопотань, не надано додаткових доказів.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності та не заперечуючи проти задоволення позову.

Сторони, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, позивач направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову, відповідач направила до суду заяву про визнання позову у повному обсягу та просила розглянути справи за її відсутності.

При вивченні письмових доказів судом встановлено таке.

Факт перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у шлюбі підтверджено копією свідоцтва про шлюб, виданого Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 10.08.2016 року.

21.01.2020 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти.

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Як встановлено з копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_5 08.01.2021 року змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Надані відповідачем договір №061-13 та звіт тесту ДНК на батьківство лабораторії Endeavor DNA Inc. суд не прийняв в якості доказу для виключення батьківства ОСОБА_1 , оскільки результати тестування призначені виключно для інформаційної мети, а при відібранні зразків особи тих, у кого такі зразки відбирались, належним чином не встановлювались та не перевірялись.

04.10.2021 року судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України І. Костенко складено висновок експерта № ЕД-19/108-21/11527-БД, відповідно до якого біологічну спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не підтверджено.

Підстав сумніватись у вірності висновків експерта у суду немає, адже з дослідницької частини висновку вказано, що зразки для проведення дослідження були відібрані у приміщенні експертної установи з установленням особистості тих, у кого такі зразки відбирались.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

За ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Згідно ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У ч. 2 ст. 136 СК України встановлено що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п.10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

З наданих в ході розгляду письмових доказів, а саме висновку експерта № ЕД-19/108-21/11527-БД від 04.10.2021 року, встановлено, що ОСОБА_1 , якого записано батьком у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини не являється.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, з акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 25 листопаду 2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за №1040.

Зобов`язати Шевченківський районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, з акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 25 листопаду 2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за №1040.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 64, код ЄДРПОУ 04054085.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 17.12.2021 року