Ухвала суду № 102289575, 29.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13137/20

1-кп/569/638/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі колегії суддів, головуючого судді: Яковлєва Д.В.,

суддів Бердія М.А., Діонісьєвої Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Щербан В.В.,

прокурора Жука Б.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Суржука В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019240000000329 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне провадження №12019240000000327 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відносно ОСОБА_1 попередньо обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, строком до 02.01.2022 року.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки ризики, визначені пп. 1, 3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачена та її захисник заперечували щодо задоволення клопотання про продовження домашнього арешту.

До початку судового засідання представник потерпілого – адвокат Бабюк І.М. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі та без участі потерпілого. Вказав, що з клопотанням про продовження строку домашнього арешту не згідні, так як вважають справедливим та достатнім запобіжним заходом, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 є тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства та наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Строк перебування обвинуваченої ОСОБА_1 під домашнім арештом спливає 02.01.2022 року.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 не порушувала умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, беручи до уваги попередні явки до суду, те, що остання має постійне місце проживання, раніше не судима, її вік, незадовільний стан здоров`я, обвинувачена страждає хворобою «Крона», що підтверджується наданими стороною захисту письмовими доказами, вважає доцільним продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Таким чином, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту два місяці, із забороною залишати його місце проживання в певний період доби.

При цьому, з метою недопущення переховування обвинуваченої від суду, впливу на свідків, вчинення нового кримінального правопорушення, доцільним є покладення на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176- 178, 181, 194, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці з 29 грудня 2021 року по 28 лютого 2022 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за кордон; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 лютого 2022 року.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції, з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Яковлєв

Судді М.А. Бердій

Н.М. Діонісьєва