Рішення № 102289034, 20.12.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16433/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оноківська сільська рада Ужгородського району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що йому, ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року Оноквською сільською радою належить земельна ділянка площею 0,059 га для ведення садівництва на території Оноківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області.

При видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року його ім`я записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, що виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області від 10.07.1995 року, де його ім`я та прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Заявник зазначає, що запис про адресу проживання в АДРЕСА_1 в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року відповідає запису про реєстрацію місця проживання зробленому на сторінці № 9 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.07.1995 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області на ім`я « ОСОБА_1 ».

З приводу виправлення зазначеної помилки у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року його дружина, ОСОБА_3 , яка діяла на підставі довіреності від 18.05.2021 року зверталася в Оноківську сільську раду Ужгородського району, Закарпатської області, проте, була надана відповідь, що Оноківська сільська рада не може зробити виправлення у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року.

Вважає, що причина неправильного написання його прізвища ім`я та по батькові виникла у зв`язку із співзвучністю імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». Так у протоколі № 6 від 17.01.1991 року спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету Ужгородського архітектурно-планового бюро про прийняття в члени товариства «Тепловик» його прізвище прописано « ОСОБА_1 », а у рішенні 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської ради від 27.01.1994 року його прізвище, ім`я, по батькові записано « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність, між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року Оноківською сільською радою .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник Оноківської сільської ради, в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Так, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року ім`я заявника записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом його імені в паспорті громадянина України, що виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області від 10.07.1995 року, де його ім`я та прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що запис про адресу проживання в АДРЕСА_1 в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року, відповідає запису про реєстрацію місця проживання зробленому на сторінці № 9 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.07.1995 року Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Крім цього встановлено, що у протоколі № 6 від 17.01.1991 року спільного засідання адміністрації і профспілкового комітету Ужгородського архітектурно-планового бюро про прийняття в члени товариства «Тепловик» прізвище заявника прописано « ОСОБА_1 », а у рішенні 18 сесії 21 скликання Оноківської сільської ради від 27.01.1994 року прізвище, ім`я, по батькові заявника записано « ОСОБА_2 ».

Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність, між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, вказаною в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року, де його ім`я записано, як « ОСОБА_2 », оскільки зазначена помилка виникла у зв`язку із співзвучністю імені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », а тому суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документа, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 012-5906 виданого 17.02.1995 року Оноківською сільською радою, на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 28.12.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк