Постанова № 102288756, 29.12.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Номер провадження 3-в/229/12/2021

ЄУН 229/5522/21

П О С Т А Н О В А

29 грудня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі головуючої судді Рагозіної С.О., розглянувши подання заступника начальника Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби Луцкової Т.Г. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області направила до суду подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_1 , обґрунтовує подання таким. Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт. Копія постанови суду надійшла на виконання до Краматорського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області 12.11.2021 року з Дружківського міського суду Донецької області.

На виклики порушник не з`являвся, 23 листопада 2021 року були опитані сусіди та мати правопорушника, які повідомили, що ОСОБА_1 вони не бачили тривалий час за місцем мешкання.

Просить вирішити питання про заміну невідбутої ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року у справі № 3/229/1882/2021 ЄУН 229/5522/21 ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова набрала законної сили 05 листопада 2021 року.

Копія постанови надійшла на виконання до Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 12 листопада 2021 року і в цей же день правопорушник був поставлений на облік і був викликаний до відділу пробації.

На день розгляду подання правопорушник ОСОБА_1 має невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 40 годин.

Стаття 129-1 Конституції України проголошує, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

В пункті 3.12 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт вказаний перелік дій уповноваженого органу з питань пробації у разі нез`явлення порушника за викликом.

Згідно з п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: з`ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.

Суд встановив, що ОСОБА_1 не працює, судовий збір, стягнутий з нього постановою суду, не сплатив. Тому у суду виникли сумніви щодо можливості сплати ОСОБА_1 штрафу, в той час як відбувати громадські роботи йому нічого не перешкоджає, оскільки згідно з ч. 1 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Крім того, суду не надано достатніх та переконливих доказів того, що органом виконання покарання було вжито всіх можливих передбачених законом заходів, спрямованих на спонукання, у відповідності до норм закону, порушника до виконання зазначеного обов`язку, що зумовлює можливість заміни стягнення, яке, до речі, визначалося з урахуванням характеру вчиненого діяння, даних про особу порушника, тобто з урахуванням тих обставин, що саме стягнення у виді громадських робіт відповідає меті провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Саме лише нез`явлення порушника до уповноваженого органу з питань пробації не є підставою для заміни адміністративного стягнення. ОСОБА_1 не було роз`яснено порядок відбуття адміністративного стягнення, не було видане направлення на об`єкт відбування громадських робіт.

Враховуючи те, що відсутні інші обставини, що перешкоджають виконанню постанови, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у задоволенні подання заступника начальника Краматорського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області капітана внутрішньої служби Луцкової Т.Г. відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня постановлення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. О. Рагозіна