Ухвала суду № 102288712, 28.12.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.12.2021
Номер справи
220/2328/21
Номер документу
102288712
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер справи 220/2328/21

Номер провадження 2/220/633/21

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2021 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 з зазначеним позовом через підсистему «Електронний суд» .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Частиною 8 статті 43 ЦПК України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 2 розділу ХІ цього Положення учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У порушення наведених норм позивачем не додано доказів того, що інші учасники справи мають зареєстрований кабінет, що їм була направлена копія даної позовної заяви з додатками через підсистему "Електронний кабінет" або в паперовому вигляді за допомогою засобів поштового зв`язку.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Тобто в інших випадках, позивач повинен подати до суду примірник позовної заяви з додатками для направлення учасникам процесу.

Отже, позивачем подано позовну заяву разом із письмовими доказами у електроній формі, але у матеріалах справи відсутні відомості щодо надсилання позивачем листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, позивачу для усунення недоліків поданої заяви слід надати суду відомості щодо надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява про захист прав споживачів, буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.43, 177, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу для усунення недоліків поданої заяви слід надати суду відомості щодо надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява про захист прав споживачів буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач

Часті запитання

Який тип судового документу № 102288712 ?

Документ № 102288712 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102288712 ?

Дата ухвалення - 28.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102288712 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102288712 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102288712, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 102288712, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 102288712 відноситься до справи № 220/2328/21

Це рішення відноситься до справи № 220/2328/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102283338
Наступний документ : 102288714