Ухвала суду № 102288552, 29.12.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2436/21

Провадження № 2/541/906/2021

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Л.М. , прокурора Герасименко Ю.Ю. , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з заявленим суддею Городівським О.А. самовідводом та його задоволення ухвалою суду від 16.11.2021 року, вказана справа передана 16.11.2021 року для розгляду головуючій судді Ситник О.В. Ухвалою судді справа прийнята до провадження та підготовче судове засідання призначено на 29.12.2021 року .

В підготовче судове засідання сторона позивача не з`явились, до суду надали заяву в якій прохали призначити справу до розгляду за їх відсутності , представник відповідача Державної казначейської служби України не з`явились , повідомлені належним чином , до суду надіслали відзив , представник відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області в підготовче судове засідання не з`явились, до суду надіслали відзив та 29.12.2021 року листа електронною поштою в якому прохали відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з тим, що зайнятий в іншому судовому засіданні , представник відповідача від Полтавської обласної прокуратури Герасименко Ю.Ю з`явилась , стосовно призначення справи до розгляду повідомила свою позицію , що покладається на розсуд суду , заяв і клопотань не надійшло, також у матеріалах справи мається відзив .

Враховуючи той факт , що в справі є наявні відзиви від усіх відповідачів по справі , та більш ніяких заяв, клопотань від сторін не надійшло , суд прийшов до висновку про призначення справи до розгляду та витребування в архіві Миргородського міськрайонного суду кримінальної справи 541/2136/17 .

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: з`ясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовуються обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлюються строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначається дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлюється порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлюється в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження та відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Полтавської обласної прокуратури про відшкодування майнової та моральної шкоди,

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

3.Витребувати з архіву Миргородського міськрайонного суду Полтавської області кримінальної справи 541/2136/17 для огляду в судовому засіданні .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб- порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Ситник