Постанова № 102288285, 11.01.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13212/20

Провадження № 3/369/649/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.01.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «КОМПАНІЯ ФАРМАКО 2009»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3/10-36-07-02 – 12.10.2020 року за результатами проведеної органами ГУ ДПС у Київській області документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ ФАРМАКО 2009», код ЄДРПОУ 36449535, директором якого є ОСОБА_1 , щодо дотримання податкового законодавства, а саме ведення податкового обліку з порушенням, а саме: п. 44.1 ст.44, п.134.1.1., п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за півріччя 2020 року на суму 50005 грн.; п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 35153 грн., за що передбачена відповідальність ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За протоколом – своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада і прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане порушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмової згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, як додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Разом з цим, у протоколі № 3/10-36-07-02 від 12.10.2020 року, складеному головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері матеріального виробництва та інших галузей економіки управління податкового аудиту ГУ ДПС у Київській області Михайловим О.В., відсутні відомості відносно того, чи обізнана ОСОБА_1 або інша посадова особа ТОВ «КОМПАНІЯ ФАРМАКО 2009» з висновками акту від 12.10.2020 року № 1/10-36-07-02-07/36449535, з матеріалів справи з`ясувати це також не вдалось, оскільки до протоколу долучено витяг з акту на 4 (чотирьох) аркушах, останній з яких кимось підписаний та на ньому зроблено напис «згідно з оригіналом».

Крім того, на аркушах акту перевірки, які є в матеріалах справи, відсутні відомості про те, хто був керівником ТОВ «КОМПАНІЯ ФАРМАКО 2009» в період, за який проводилась перевірка, що не дозволяє зробити висновок про те, чи є в діях саме ОСОБА_1 склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 3/10-36-07-02 від 12.10.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Омельченко