Ухвала суду № 102288165, 28.12.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"28" грудня 2021 р. Справа № 363/3218/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого – судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Михальчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 у порядку статті 447 ЦПК України, звернулась до суду із скаргою на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича.

05 серпня 2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду та призначено судове засідання.

У засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Кручок-Жернової Н.В. дог суду надійшла заява, в якій просить провести судове засідання за відсутності її та ОСОБА_2 , а також розглянути заяву ОСОБА_1 про витребовування у Вишгородського ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) ( 07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) матеріалів ВП №52865396, відкритого 11.11.2016 року за виконавчим листом № 363/3994/15-ц від 19.01.2016 року та у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. матеріали ВП №65903464, відкрите ним 24.06.2021 року за вказаним вище виконавчим листом.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи заявник не має можливості, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 197, 260, 447 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Вишгородського ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) ( 07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, 6) належним чином завірені копії матеріалів ВП №52865396, відкритого 11.11.2016 року за виконавчим листом № 363/3994/15-ц від 19.01.2016 року.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. належним чином завірені копії матеріалів ВП №65903464, відкрите ним 24.06.2021 року за виконавчим листом № 363/3994/15-ц від 19.01.2016 року.

Судове засідання відкласти на 12 годину 30 хвилин 03 лютого 2022 року, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна