Ухвала суду № 102288083, 22.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
22.12.2021
Номер справи
359/5598/21
Номер документу
102288083
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 359/5598/21

Провадження № 2/359/2536/2021

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Чемериса Івана Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтел Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Клуб», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС» про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22 грудня 2021 року від представника позивача адвоката Чемериса І.В. надійшли клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Київського державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ. Повітрофлотський проспект, 76-Г : інформацію про те, хто саме з нотаріусів передав до Київського державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) нотаріальну справу щодо укладеного ТОВ «АЕРОКЛУБ» Договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7508, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0196, площею 57,8896 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, а також належним чином завірені копіїнотаріальної справи, щодо укладеного ТОВ «АЕРО-КЛУБ» Договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7508, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0196, площею 57,8896 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада.

Крім того, просив витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вулиця Жовтнева, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08200, інформацію про те, хто саме з нотаріусів передав до Київського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу щодо укладеного ТОВ «АЕРО-КЛУБ» Договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7508, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0196, площею 57,8896 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада, а також належним чином завірені копії нотаріальної справи, щодо укладеного ТОВ «АЕРО-КЛУБ» Договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7508, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0196, площею 57,8896 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів, та не закривати підготовче провадження, розгляд клопотань провести у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребуватидокази, зазначені у клопотаннях представника позивача.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чемериса Івана Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінтел Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Клуб», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мироник Оксана Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Холдинг МС» про витребування майна з незаконного володіння та про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати відКиївського державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: 03151, м. Київ. Повітрофлотський проспект, 76-Г :

-інформацію про те, хто саме з нотаріусів передав до Київського державного нотаріального архіву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) нотаріальну справу щодо укладеного ТОВ «АЕРОКЛУБ» Договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7508, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0196, площею 57,8896 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада;

- належним чином завірені копіїнотаріальної справи, щодо укладеного ТОВ «АЕРО-КЛУБ» Договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7508, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0196, площею 57,8896 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада.

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: вулиця Жовтнева, 34, м. Ірпінь, Київська обл., 08200 :

- інформацію про те, хто саме з нотаріусів передав до Київського обласного державного нотаріального архіву нотаріальну справу щодо укладеного ТОВ «АЕРО-КЛУБ» Договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7508, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003:0196, площею 57,8896 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспільський район, Гірська сільська рада;

-належним чином завірені копії нотаріальної справи, щодо укладеного ТОВ «АЕРО-КЛУБ» Договору купівлі-продажу від 25.12.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7508, відносно земельної ділянки з кадастровим номером 3220883200:02:003: 0196, площею 57,8896 га, з цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, розташованої за адресою: Київська область, Бориспіль-ський район, Гірська сільська рада.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102288083 ?

Документ № 102288083 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 102288083 ?

Дата ухвалення - 22.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 102288083 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102288083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 102288083, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 102288083, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 102288083 відноситься до справи № 359/5598/21

Це рішення відноситься до справи № 359/5598/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102288081
Наступний документ : 102288084