Ухвала суду № 102287767, 28.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14035/21

Категорія 4

2-с/295/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі №295/14035/21 від 04.11.2021 року про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування. В обгрунтування вимог вказано, що заявниця із виданим судовим наказом не погоджується, оскільки останніх 25 років батарея центрального опалення під`їзду №4 за адресою: АДРЕСА_1 , була від`єднала від подачі централізованого опалення, батареї тривалий час не працювали і були повністю не придатні для використання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 04.11.2021 року Богунським районним судом м. Житомира було видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку в сумі 5 359,76 грн; судовий збір у розмірі 227,00 грн., тобто по 113,50 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради було заявно вимоги про молідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про анявність підстав для скасування судового наказу, разом з тим, оскільки у судовому наказі вирішено стягувати заборгованість у солідарному порядку, а заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд вважа за необхідне скасувати судовий наказ у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ від 04.11.2021 року №295/14035/21 за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман