Ухвала суду № 102287503, 29.12.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/20286/21

Провадження №1-кс/523/5202/21

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

29.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021163490000616 від 04 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, вчиненою невстановленою особою в період часу з 00 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин 30 серпня 2021 року, шляхом проникнення до офісу ТОВ «Іррігатор Україна», за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 28.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , який є директором ТОВ «Іррігатор Україна», встановлено, що у викраденому з приміщення ТОВ «Іррігатор Україна» сейфі знаходились грошові кошти потерпілого у розмірі 218420 гривень, 4200 доларів США та 4550 Євро.

В ходівиконання дорученняслідчого зУКР ГУНПв Одеськійобласті надійшлиматеріали,відповідно дояких,встановлено особу причетну до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час санкціонованого слідчим суддею обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , 27 грудня 2021 року слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» білого кольору, імеі стертий з сім-картою «Водафон»; мобільний телефон «Nomi»імеі не проглядається; мобільний телефон «Meizu МХ», імеі не проглядається; мобільний телефон «Meizu» в корпусі сріблястого кольору, імеі не проглядається; мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_2 ; стартовий пакет «Водафон» №380954540783; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_3 ; стартовий пакет «Водафон» №380952241228; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_5 ; паливна карта «ОККО» № НОМЕР_6 ; сім-карта «Водафон»; cигарети «Прима» без акцизних марок у кількості 1200 пачок; сигарети «Credo» без акцизних марок у кількості 1000 пачок; сигарети «LM» без акцизних марок у кількості 500 пачок; сигарети «Kent» без акцизних марок у кількості 500 пачок; сигарети «D&B» без акцизних марок у кількості 500 пачок.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно доположень ч.1ст.170КПК Україниарештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів, засобів вчинення злочину, та майна, здобутого злочинним шляхом, що відповідає вимогам пунктів 1 та 4 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставіпунктів 1та 4ч.2ст.167та ч.1ст.170КПК України,з метоюзбереження слідів,засобів вчиненнязлочину,та майна,здобутого злочиннимшляхом злочину, накластиарешт на вилучені в кримінальному провадженні №12021163490000616 від 04 вересня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час обшуку 27 грудня 2021 року житла, за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» білого кольору, імеі стертий з сім-картою «Водафон»; мобільний телефон «Nomi»імеі не проглядається; мобільний телефон «Meizu МХ», імеі не проглядається; мобільний телефон «Meizu» в корпусі сріблястого кольору, імеі не проглядається; мобільний телефон «Samsung» в корпусі чорного кольору; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_2 ; стартовий пакет «Водафон» №380954540783; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_3 ; стартовий пакет «Водафон» №380952241228; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_4 ; стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_5 ; паливна карта «ОККО» № НОМЕР_6 ; сім-карта «Водафон»; cигарети «Прима» без акцизних марок у кількості 1200 пачок; сигарети «Credo» без акцизних марок у кількості 1000 пачок; сигарети «LM» без акцизних марок у кількості 500 пачок; сигарети «Kent» без акцизних марок у кількості 500 пачок; сигарети «D&B» без акцизних марок у кількості 500 пачок.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1