Ухвала суду № 102287466, 11.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/86/19

Провадження №6/523/702/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Крушенівського Романа Олексійовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Крушенівського Романа Олексійовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Відповідно ч.ч. 5, 6 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Про місце, дату та час слухання справи сповіщалися.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали, судом встановлено, що заявником у заяві не зазначено сторін та інших заінтересованих осіб, а також державного виконавця, повідомлення яких про розгляд скарги є обов`язковим у відповідності до ч. 6 ст. 441 ЦПК України.

Заявник звернувся до суду із заявою, керуючись при цьому нормами Розділу VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Вказаним розділом не встановлено вимог до форми заяв та наслідків невідповідності скарги нормам закону, а тому до спірних правовідносин суд застосовує ст. 175 ЦПК України у відповідності до ч.9 ст. 10 ЦПК України (аналогія закону).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду зі заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та не вказав сторін та заінтересованих осіб у справі, а також державного виконавця, повідомлення про судове засідання яких є обов`язковим, суд приходить до висновку про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Крушенівського Романа Олексійовича про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України- залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та виконання.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2,3 ст.185 ЦПК України, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 11.11.2021 року.

Суддя: Аліна С.С.