Ухвала суду № 102287335, 29.12.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4155/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_3 , СК «Країна», ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Овідіопольського райсуду Одеської області від 28.12.2021 р. в моє провадження були розподілені матеріали вказаної цивільної справи.

На думку суду, суддя Гандзій Д.М. підлягає самовідводу у даному провадженні, виходячи з приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, за якою, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об?єктивності судді.

Так, 14 червня 2017 року, через 4 дні після подій ДТП, яке мало місце 10.06.2017 р., в якому механічні пошкодження отримав автомобіль позивача ОСОБА_1 марки «Toyota Camry» д/н НОМЕР_1 , останній подав позов до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, який був розподілений в моє провадження.

16.06.2017 р., позивач ОСОБА_1 звернувся до мене для отримання юридичної консультації з приводу складання і можливості подачі ним до Овідіопольського райсуду Одеської області клопотання про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача ОСОБА_2 , в чому мною було відмовлено, з огляду на заборону будь-яких консультацій суддею, в провадженні якого перебуває дана цивільна справа, по якій ОСОБА_1 є позивачем, наслідком чого стала заява позивача ОСОБА_1 від 16.06.2017 р. про повернення йому позовної заяви на підставі п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, яка була мною задоволена та ухвалою суду від 16.06.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП разом зі всіма додатками повернуто позивачеві ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 статті 39 ЦПК України - відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) - дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. – задовольнити ;

2.Суддя по вказаній скарзі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.