Ухвала суду № 102287261, 16.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

16.11.21

Справа №521/19238/20

Провадження №2/521/1544/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ України

16 листопада 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Гончаревській І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Стадника П.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» до ОСОБА_1 , третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаним вище позовом.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про проведення судової земельно-технічної експертизи, в якій посилається на те, що ОСОБА_1 у 2007 році незаконно привласнив земельну ділянку комунальної власності, площею 0,2 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0034 та на те, що вказана земельна ділянка є частиною земельної ділянки комунальної власності, площею 3,76 га, за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні позивача з 1977 року. Представник відповідача в судовому засіданні 29.09.2021 року заперечував проти задоволення цієї заяви, зазначаючи, що слід спочатку дослідити технічну документацію про земельну ділянку площею 0,2 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0034, а вже потім вирішувати питання про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі. Також представник відповідача зазначив, що таку документацію разом з відзивом на позов він не подавав, однак така документація може знаходитись у відповідача.Таким чином суд дійшов до висновку про необхідність дослідити вищезазначену документацію. Протокольною ухвалою від 29.09.2021 суд зобов`язав відповідача надати суду копії технічної документації про земельну ділянку площею 0,2 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0034.

Відповідач та його представник в судове засідання 16.11.2021 року не з`явилися та не повідомляли суд про причини неявки, зазначені копії технічної документації суду також надані не були.

Представник позивача ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» в судове засідання не прибув, надав до суду заяву щодо витребування у сторони відповідача та Одеської міської ради технічної документації на земельну ділянку за кадастровим номером 5110137300:68:002:0034 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З відомостей, які наявні в матеріалах справи вбачається, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється затверджено рішенням Одеської міської ради від 18.07.2018 № 3529-VII, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

З тексту рішення Одеської міської ради від 18.07.2018 № 3529-VII вбачається, що на момент його прийняття земельна ділянка площею 0,2 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0034 знаходилася у приватній власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дій «Стиль-автогруп», а отже і розробка проекту землеустрою даної земельної ділянки здійснювалася на замовлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний дій «Стиль-автогруп».

Таким чином, суд доходить до висновків про необхідність витребування проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється площею 0,2 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0034.

Враховуючи вищевикладене, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ГО «Одеська обласна організація автомобілістів» про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), Одеської міської ради (ЄДРПОУ: 26597691, місцезнаходження: площа Думська, буд. 1., м. Одеса, 65026) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється площею 0,2 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5110137300:68:002:0034.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Уповноважити представників позивача: адвоката Стадника Павла Олександровича та/або ОСОБА_2 за умови наявності документів, що підтверджують їх повноваження подати ухвалу суду адресатам для виконання.

Уповноважити представників позивача: адвоката Стадника Павла Олександровича та/або ОСОБА_2 отримати витребувані судом документи під особистий підпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити витребувані документи поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Суддя: Д.Я. Роїк