Ухвала суду № 102287133, 22.11.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3982/14-ц

Провадження № 6/496/186/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участю: секретарі – Стрілець Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ТОВ «ФК ФІНРАЙТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду від 19.09.2014 року по справі № 496/3982/14-ц його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК ФІНРАЙТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ«Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду по цивільній справі № 496/3982/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00027355/1 від 17.10.2012 року. Заяву обґрунтовано початком процедури ліквідації АТ «Імексбанк» та укладанням між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК Фінрайт» договору про відступлення прав вимоги за договором № 999-00027355/1 від 17.10.2012 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, та надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника, на задоволенні вимог наполягає. До заяви представник ТОВ «ФК ФІНРАЙТ» надав докази відправлення на адресу боржника копії заяви з додатками.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надіслання повідомлення на адресу зазначену в матеріалах справи.

Представник АТ «Імексбанк» до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 19.09.2014 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору № 999-00027355/1 від 17.10.2012 року.

02.06.2015 року на виконання рішення представником ПАТ «ІМЕКСБАНК» отримано виконавчий лист, стягувачем в якому зазначено ПАТ «Імексбанк».

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за договором від 19.12.2007 року № 2003 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Боржниками в кредитному договорі №999-00027355/1 від 17.10.2012 року є ОСОБА_1 . Згідно додатку № 1 до Договору № 126 про відступлення прав вимоги, ім`я боржника числиться в списках переданих кредитних заборгованостей.

Згідно п. 1 договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 р. новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав встановлених у судовому засіданні.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у відповідність до положень ч.1 ст.442 ЦПК України до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшли всі права відносно права вимоги заборгованості за договором №999-00027355/1 від 17.10.2012 року.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обов`язків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва в матеріальних відносинах, які виступають предметом виконання.

Таким чином, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріально-правових відносинах (смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні: уступка вимоги, перевід боргу; та інші форми переходу прав та обов`язків від однієї особи до іншої).

Відповідно до частини першої ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.15 Закону «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Окрім цього, суд враховує висновок ВССУ в справі № 6-2550св17, згідно якого, вирішуючи питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, необхідно встановити чи надано заявником належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва, що є його процесуальним обов`язком.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 р. по справі № 643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вулиця Дружби Народів, 228 Б) щодо виконання рішення суду по справі № 496/3982/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 515, 1077 ЦК України, ст.ст.81, 434, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК ФІНРАЙТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду від 19.09.2014 року по справі № 496/3982/14-ц його правонаступником – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вулиця Дружби Народів, 228 Б) щодо виконання рішення суду по справі № 496/3982/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором 999-00027355/1 від 17.10.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Буран