Ухвала суду № 102287102, 29.12.2021, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1045/19

провадження № 2/492/11/21

УХВАЛА

про прийняття до провадження справи, яка надійшла від іншого судді

та поновлення провадження

29 грудня 2021 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, -

встановив:

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності, перебувала у провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 23 жовтня 2019 року по справі призначено судову земельну-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судом експертизи.

28 грудня 2021 рокудо суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта № 20-5320 від 14 грудня 2021 року судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали так як до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Варгаракі С.М. зазначена цивільна справа передана судді Гусєвій Н.Д. згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді – 29 грудня 2021 року.

Згідно з ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого судді на стадії підготовчого провадження, у якого припинилися повноваження судді, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності та розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

На підставі ст. ст. 33, 198, 254, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 17 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачам надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачеві про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачам необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.