Рішення № 102286698, 22.12.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1722/21

Номер провадження 2/739/576/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря – Головня І.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання за нею права власності на земельну ділянку, що належала її батьку ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка. За життя батько отримував державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150 758, який на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Позивачка належним чином прийняла спадщину батька, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини і за її заявою була заведена спадкова справа. 20.10.2020 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за позивачкою у порядку спадкування було визнано право на земельну частку (пай), яка належала батькові. Після звернення до нотаріуса позивачка отримала роз`яснення, що нотаріус не може оформити спадщину в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат», оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача – Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. також у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

13.01.2006 року на ім`я ОСОБА_2 виготовлявся державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 150758, яким було посвідчено його право власності на земельну ділянку площею 3,1745 гектари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0177 та площею 0,9301 гекари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0417. Зазначена вище земельна ділянка розташовані на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.10,11,12). При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 30.09.2021 року (а.с. 13).

Позивачка є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.17,18).

Як вбачається з копії довідки Печенюгівської сільської ради №342 від 08.04.2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно прлживав у АДРЕСА_1 . Проживав один (а.с.9).

Згідно копії повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою №233 ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні (а.с.19).

Отже, в силу положень статтей 1220, 1261, 1269 ЦК України ОСОБА_1 будучи спадкоємицею за законом першої черги, належним чином прийняла спадщину свого батька ОСОБА_2 оскільки подала до нотаріуса заву про прийняття спадщини. При цьому інші спадкоємці спадщини ОСОБА_2 не приймали.

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020 року, за позивачкою у порядку спадкування за законом було визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Комунар», що належало згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0269844 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-23).

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні йому права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його єдиної спадкоємиці за законом, яка належним чином прийняла його спадщину, до позивачки ОСОБА_1 . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину (а.с.20).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки, розташовані на території колишньої Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 3,1745 гектари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0177 та площею 0,9301 гекари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0417, які належали ОСОБА_2 і право власності останнього на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150758 від 13.01.2006 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220, 1261, 1225, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площею 3,1745 гектари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0177 та площею 0,9301 гекари з кадастровим номером 7423688100:07:000:0417, розташовані на території колишньої Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №150758 від 13.01.2006 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.О.Кочура