Ухвала суду № 102286658, 29.12.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9036/21

Провадження № 2-во/750/113/21

У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання – Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/9036/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у справі 750/9036/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовано заяву тим, що під час звернення виконавчого листа до виконання було встановлено, що при його оформленні допущено помилку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 15 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за № 11967, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» заборгованість за кредитним договором № 003-24994-191107 від 19 листопада 2007 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» на користь ОСОБА_1 1362 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 5000 грн. витрат на правничу допомогу.

На виконання вказаного рішення суду Деснянським районним судом м. Чернігова 30 листопада 2021 року видано виконавчий лист, в якому допущено помилку, а саме: зазначено ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» – 40340222, замість – 44109676.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2021 року виправлено описку в рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2021 року в справі № 750/9036/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та зазначено в резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний код відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» – 44109676, замість – 40340222.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а тому заява ОСОБА_1 про її виправлення підлягає задоволенню.

Керуючись статями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 750/9036/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 750/9036/21, зазначивши в ньому ідентифікаційний код боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» – 44109676, замість – 40340222.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко