Вирок № 102286348, 29.12.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3419/21

Провадження № 1-кп/648/333/21

ВИРОК

Іменем України

29 грудня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Бугрименка В.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021232080000654 від 15 грудня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, працездатного, неодруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-23 травня 2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

-8 травня 2019 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

-15 квітня 2021 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , будучи засудженим вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком двісті годин, будучи ознайомленим з порядком, умовами відбування покарання у виді громадських робіт та відповідальністю у разі ухилення від відбування покарання, отримавши направлення до Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, де згідно розпорядження голови вказаної сільської ради за №274 від 3 червня 2021 року, для відбування покарання призначеного судом, йому визначено час та графік роботи, починаючи з 3 червня 2021 року по 30 червня 2021 року, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт шляхом неприбуття без поважних причин на відбування громадських робіт 9 червня 2021 року, 10 червня 2021 року, 11 червня 2021 року, 14 червня 2021 року, 15 червня 2021 року, 16 червня 2021 року, 17 червня 2021 року, 18 червня 2021 року, 22 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 24 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року та 30 червня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч 2 ст. 389 КК України, а саме, ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Вказані обставини кримінального правопорушення встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті.

З письмової заяви ОСОБА_1 , складеної в присутності захисника Теплової Я.С., та доданої до обвинувального акту, вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зміст встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального правопорушення не оспорює, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, з обмеженнями права на апеляційне оскарження рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, встановленими ч.2 ст.302 КПК України, ознайомлений.

Враховуючи наявність вказаної заяви обвинуваченого та клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд розглядає обвинувальний акт та приймає судове рішення за відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.381, ч.1, ч.2 ст.382 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, особу винного, який за місце проживання характеризується негативно, має непогашену судимість, постійного місця роботи не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 має бути призначено покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту. На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Враховуючи, що кримінальне правопорушення ОСОБА_1 вчинив після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, остаточне покарання йому має бути призначено на підставі ч.1 ст. 71 КК України. Невідбута частина покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року становить 184 години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком п`ять місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з врахуванням вимог п.4 ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року, і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту строком шість місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя В.В. Бугрименко