Постанова № 102286344, 28.12.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/3356/21

Провадження № 3/647/2231/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 160 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урожайне Бериславського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2021 року о 12:17 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Бериславі по вул. 1-го Травня, поблизу буд. 179 (поблизу приміщення магазину «АТБ») здійснював торгівлю промисловими товарами, а саме піротехнічними засобами з рук у невстановленому місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно здійснював продаж піротехнічними засобами поблизу магазину АТБ у м.Бериславі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання ним вини, також повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №440941 від 25.12.2021 року, рапортом від 25.12.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення від 25.12.2021 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.160 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 згідно з вимогами ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який притягається до відповідальності вперше, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 102 гривні з конфіскацією предметів торгівлі: чотирьох пачок піротехнічних засобів «Корсар» по 60 шт. в кожній.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривні 00 копійок. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ року.

Суддя Роман ВОЛОШИН