Ухвала суду № 102286237, 29.12.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1923/21

провадження №1-кп/588/169/21

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

29.12.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Заяц Д.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Тютюнника В.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Нагорного В.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Заяц Д.Є. висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Тютюнник В.В. не заперечили проти призначення судового розгляду. Захисник Тютюнник В.В. зазначив, що обвинувальний акт не містить мотиву і мети заподіяння потерпілому тіленсих ушкоджень, але клопотання про повернення обвинувального акту прокурору не заявив.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Нагорний В.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду. Також представник потерпілого Нагорний В.Б. повідомив, що до початку судового розгляду буде поданий цивільний позов.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, пунктом 4 частини другої статті 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

У підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Тютюнника В.В. надійшло клопотання про виклик для допиту як свідка ОСОБА_4 .

Суд погоджеується з позицією прокурора та представника потерпілого Нагорного В.Б. про те, що таке клопотання є передчасним з огляду на те, що особа, наведена захисником не набула статусу свідка на стадії досудового розслідування, а під час підготовчого судового засідання суд позбавлений можливості встановити чи можуть цій особі бути відомі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. Таке рішення можливо прийняти тільки після безпосереднього дослідження судом доказів.

У зв`язку з цим суд відмовляє у задоволенні указаного клопотання захисника та роз`яснює, що сторони не позбавлені можливості порушувати перед судом питання про виклик свідків під час судового розгляду шляхом звернення з відповідним клопотанням в порядку статті 350 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора стосовно доручення органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Ураховуючи, викладене та те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, він не належить до категорії осіб, які перелічені частиною 4 статті 314-1 КПК України, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо останнього.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021205490000112 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України на 10 годину 00 хвилин 05 січня 2022 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Клопотання захисника про виклик свідка для допиту – залишити без задоволення.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Доручити уповноваженому представнику Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 у строк до 15 січня 2022 року включно

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя М.В. Щербаченко