
Справа № 950/1619/21
Номер провадження 3/950/698/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, мешканця АДРЕСА_1 ;
за ч. 2 ст. 130 КУпАП;
В С Т А Н О В И В:
До суду одночасно надійшли два матеріали про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, провадження: № 3/950/698/21 (справа 950/1619/21) та № 3/950/822/21 (справа 950/1926/21).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/698/21 (справа 950/1619/21).
Судом встановлено, що згідно протоколів про адміністративне правопорушення ДПР18№ 174155 від 07.08.2021 року та ААБ№ 177023 від 02.09.2021 року ОСОБА_1 , 07.08.2021 року о 13:11 год., по вул. Клисів в м. Лебедині, Сумської області керував мотоциклом Soul Charger, б/н, в стані алкогольного сп`яніння, а також 02.09.2021 року о 13:53 год., в м. Лебедині, Сумської області керував мотоциклом Soul Charger, б/н, в стані алкогольного сп`яніння що було визначено за допомогою спеціального технічного засобу DRAGER 6820, зі згоди водія, в обох випадках, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив, хоча і був повідомлений належним чином, не одноразово.
Також його вина у скоєному стверджується протоколами про адміністративні правопорушення ДПР18№ 174155 від 07.08.2021 року та ААБ№ 177023 від 02.09.2021 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєному знайшла своє підтвердження, а тому його слід визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
За правилами ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП України та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Адміністративний штраф стягнути за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач ГУК Сум. обл./Сумська обл./21081300, код ЄДРПОУ 37970404, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн.: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.
Суддя: О. В. Чхайло
Судове рішення № 102286129, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 01.12.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 950/1619/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: